Robin i spółka - seryjni mordercy ;)

Hound of Lucifer

Na stronie [link widoczny dla zalogowanych] ktoś zadał sobie trud zliczenia ilu żołnierzy szeryfa zabili lub poważnie ranili Robin i spółka. Inspiracją dla tego podsumowania był spór miedzy Markiem Ryanem (Nasir) a Rayem Winstonem (Will) o to który z nich zabił więcej Normanów. Pamiętajcie, w tym wykazie są tylko "niebiescy", nie wliczono żadnych innych przeciwników (Sfory Lucyfera, najemników, rzezimieszków itd.), no i zliczeni są nie tylko zabici, ale też ciężko ranni. Oto wyniki:

Seria 1:

Robin - 20 / Nasir - 10 / Will - 20 / John - 11 / Tuck - 10 / Marion - 2 / Much - 3

Seria 2:

Robin - 31 / Robin (Huntingdon) - 5 / Nasir - 20 / Will - 18 / John - 23 / Tuck - 8 / Marion - 11 / Much - 4

Seria 3:

Robin - 14 / Nasir - 10 / Will - 9 / John - 8 / Tuck - 3 / Marion - 5 / Much - 9

Razem:

Robin (Robin of Loxley) - 51 / Robin (Robert of Huntingdon) 19 / Nasir - 40 / Will - 47 / John - 42 / Tuck - 21 / Marion - 18 / Much - 16

Jagaciarz · Wysłany: Nie 23:07, 10 Sty 2010 Temat postu:

Największym zaskoczeniem jest dla mnie szesnastka na rozkładzie Mucha:) Smile

.

Hound of Lucifer · Wysłany: Nie 23:21, 10 Sty 2010 Temat postu:

Rekord jednego odcinka należy do Robina z Loxley w "Największym wrogu" - 21 zabitych/ciężko rannych. Drogo sprzedał swoje życie Smile

W tym odcinku w debiucie 5 zaliczył też Robert z Huntington Wink

vesilene · Wysłany: Pon 22:57, 08 Lut 2010 Temat postu:

Oooo, ciekawe....

Ale poprawka - nie seryjni lecz masowi mordercy (się czyta książki Jarosława Stukana, to się wie hehe...).

Swoją drogą ci żołnierze jacyś tacy bezosobowi, jak świnie na rzeź. Zgroza... I w ogóle dziwię się, że ktoś w zaistniałej sytuacji w ogóle chciał pracować w oddziałach szeryfa. Musieli niezłą kasę dostawać.

Co do wyliczeń, to może być tak, że żołnierze padali jak muchy. Ale z drugiej strony ci "ciężko ranni" to chyba w większości "odchorowywali". Pamiętacie, jak oberwał Gisbourne strzałą? Szeryfowi też się jakoś mieczem niefortunnie po kiszkach dostało. Musieli mieć w tamtych czasach znakomitą opiekę medyczną (doktor Quinn? doktor House? doktor Alban?), bo w następnych odcinkach byli jak nowo narodzeni. Może to samo działo się z żołnierzami - regenerowali się z pomocą sił ciemności Smile

Hound of Lucifer · Wysłany: Pon 23:38, 08 Lut 2010 Temat postu:

Dobry post, Vesilene, poprawiłaś mi humor Smile

"Zmartwychwstania" też się czasem zdarzały, np. Terry Walsh ginął kilka razy jako szeregowy "niebieski" Wink

A jaka jest różnica między masowym a seryjnym mordercą? Wink

vesilene · Wysłany: Wto 18:23, 09 Lut 2010 Temat postu:

Szeregowy "niebieski" - hehe, dobre ^^

Teraz naszło mnie na rozmyślanie o tym, czy jednak RoS nie wykrzywia nam i tak już wykrzywionego obrazu Średniowiecza. Bo z tego, co czytałam (choć z wiadomych przyczyn nie są to informacje z pierwszej ręki), to w obecnych czasach pielęgnujemy sporą ilość mitów, które odnoszą się do wspomnianej epoki. Jeden z tych mitów jest podobno taki, że śmierć i pożoga były wówczas na porządku dziennym. Oczywiście wiadomo, że na polu bitwy podczas wojny to była dosyć oczywista sprawa, ale ponoć większa część ludzi "normalnych" nie oglądała ani na co dzień ani od święta podobnych obrazów. Wprawdzie Robin i spółka byli trochę "inni" niż reszta populacji. Ale dosyć brutalnie wyglądają te liczby przy ich imionach. Toż przypomina to jak żywo paragrafy z książki "Seryjni mordercy" np. przepiszę: "Charles Joseph Whitman, Austin, 1966, USA: 16 ofiar śmiertelnych, 31 rannych" itd.

Jeśli założymy, że niebiescy w gruncie rzeczy byli niewinni ("ryzyko zawodowe"), i w ogóle humanitaryzm, to banici popełnili masowe zbrodnie, za które w obecnych czasach dostaliby w nagrodę śmiertelny zastrzyk (zależy od kraju). Ale oczywiście tego nie założymy, bo w serialu następują okoliczności wyjątkowe: walka z systemem i przeniesienie pola bitwy na inne mniejsze pola. Taki osłodzony mini Wietnam, w którym to Normanowie najeżdżają tubylców, ale odnoszą porażkę w obliczu walk na terenach gęsto zalesionych.

Hound of Lucifer · Wysłany: Wto 20:58, 09 Lut 2010 Temat postu:

Dzięki za wyjaśnienia Smile

A co do obecności śmierci w średniowieczu to nawet podczas bitew była ona mniejsza, niż się ludziom powszechnie wydaje. Szczególnie w typowo rycerskich starciach, gdzie często starano się brać wroga żywcem, bo za rycerza otrzymywało się z reguły wysoki okup. A za szczególnie znacznego (np. barona, nie mówiąc o księciu czy królu) można było dostać fortunę.