[Ankieta] Ulubiona postać z serialu

Moya · Wysłany: Nie 20:35, 10 Gru 2006 Temat postu:

Przy tym chciałabym zaznaczyć,że Szeryf genialnie wprost wywraca oczkami Wink

Sarak · Wysłany: Nie 21:51, 10 Gru 2006 Temat postu:

Taaak! Praca oczami to w jego wykonaniu niezwykłe rzemiosło. A jak w odcinku The Sheriff of Nottingham (tuż przed początkowymi napisami) robi niesymetryczny wytrzeszcz - prawdziwy majstersztyk! Shocked

slash1024 · Wysłany: Pią 10:51, 15 Gru 2006 Temat postu:

Trufla · Wysłany: Pią 10:58, 15 Gru 2006 Temat postu:

Heja Slash, radzę obejrzeć na świeżo, bez uprzedzeń odcinki z Connerym...Ja też kiedyś miałam podobne nastawienie do Blondasa, ale teraz widzę, że odwalił kawał porządnej roboty Razz

Jagaciarz · Wysłany: Sob 1:15, 20 Sty 2007 Temat postu:

Jako że w ankiecie nie ma Willa(sic!)zagłosowałem na Nasira.Chociaż Willa z Nasirem stawiałbym na równi.Gdy byłem w przedszkolu(wtedy piwersza emisja) Nasir był bezwzględnie numerem 1.
Uzasadniac może dokładniej na chwilę obecną nie będę,bo zasypiam nad klawiaturą Smile

,ale obydwie osobowości uważam za najciekawsze.Obydwie postaci genialnie!!też zagrane.Mark Ryan-niesamowita gra mimika i postawą.Szkarłatny świetnie wypadał też w innych flmach.
Poza tym obydwoje to zawodowcy jeżeli chodzi o sztuke wojenną,a to "kręcenie młynków"mieczami przez Nasira to dzis przyprawia mnie o dreszczyk emocji.I ta jego małomównośc.
Uwielbiam też sceptycyzm i malkontenctwo(a może realizm?)Willa.
Zaraz za tymi postaciami plasuje się Tuck i chyba jednak Szeryf z Nottingham.

Elfica · Wysłany: Sob 14:57, 20 Sty 2007 Temat postu:

Gdzie się podział Will?!?!?!?!
Był tu na pewno bo go kiedyś dodałam (po wcześniejszym zapomnieniu rzecz jasna)... Exclamation

Nawet znalazłam posta związanego z tą sprawą. O!

Abberline · Wysłany: Sob 20:45, 20 Sty 2007 Temat postu:

Chociaż wszystkie postaci w tym serialu są wyraziste i wszystkie uwielbiam, nie miałam żadnego problemu z decyzją.

Po kolei. Jak zauważyła May Morning, nie było i pewnie już nie będzie nigdy lepszej Marion. Ta jest odważna, waleczna, ale subtelna, pełna wdzięku, do tego mądra i piękna niczym majowy poranek Smile

Nie do podrobienia. Ray Winston do doskonały aktor i stworzył chyba najbardziej ekspresyjną i wielowarstwową kreację spośród leśnej załogi. Mały John wzrusza jako osiłek o gołębim sercu. Nasir hipnotyzuje swoim znaczącym milczeniem, imponująco walczy i do tego jest nieprzyzwoicie przystojny. Tuck ma poczucie humoru, jakiego próżno szukać u mnichów, i świetne, błyskotliwe puenty. Much to postać, na którą patrząc myślę z podziwem, że 18-letni P. L. Williams bez aktorskiego wykształcenia dokonał rzeczy niezwykłej, bo chyba wcale nie jest łatwo zagrać półgłówka, nawet jeśli nie jest to majstersztyk na poziomie DiCaprio w "Co Gryzie Gilberta Grape". Nickolas Grace to niewątpliwie - podobnie jak Marion - "najlepszy" szeryf wszechczasów. Mistrzowska rola, postać, którą uwielbiam za inteligencję, sarkazm i ataki furii Very Happy

.W duecie z Gisburne stanowią najbardziej komiczny element filmu. Gisburne! Paradygmatyczny nieudacznik, który mimo paskudnego charakteru budzi wyłącznie sympatię i współczucie. Moja największa słabość pośród tej plejady postaci... Oddałam swój głos na Robina. Nie Blond, choć w jakimś sensie jest osobowością ciekawszą niż Brunet (mniej nieskazitelną) i Connery aktorsko wypadł chyba lepiej niż Praed, o ile pamiętam (dawno nie widziałam serii z Blondynem). Ale Robin Brunet to bohater mojego dzieciństwa, postać, która mnie ukształtowała, postać, z którą się utożsamiam jak z żadną inną. Nie liczę już przelanych za nią łez...
Dowiodłam, że jestem nielogiczna Very Happy

desertrat · Wysłany: Sob 21:36, 20 Sty 2007 Temat postu:

Ja mam kłopot z postacią Szeryfa.Nickolas Grace to na pewno najlepszy odtwórca tej roli w dziejach, ale gra tak dobrze że... umie wzbudzić nienawiść. Jest to przede wszystkim postać prawdziwa a nie jakiś nieudacznik który jest niby zły ale budzi raczej litość, jak np. Gargamel.To dzięki niemu cała historia jest żywa, prawdziwa, nie staje się opowiastką dla grzecznych dzieci.Zresztą jakiś autentyzm postaci to jeden z walorów całego serialu.Chciałem jeszcze dodać ze cennym, a mało docenianym uzupełnieniem Szeryfa i Gisbourna, jest opat Hugo(ach ta jego wiecznie niezadowolona mina) nie moge zrozumieć czemu autorzy serialu, zrezygnowali z tej postaci po odcinku Herne's Son.

Las romański · Wysłany: Wto 22:37, 23 Sty 2007 Temat postu:

Szeryf... Można by z nim było przegadac całą noc przy lampce- przepraszam- pucharze wina...
PS. Całkiem serio.

Elfica · Wysłany: Wto 22:45, 23 Sty 2007 Temat postu:

Trufla · Wysłany: Wto 22:50, 23 Sty 2007 Temat postu:

Hmm..szeryf także wzbudza moją sympatię...bardziej niż oferma - chlopiec do bicia Gisbourne (choc ten także bywa rozkoszny)myślę, że jednak miałby co nieco do powiedzenia... Twisted Evil

Myślę, że jednak trzeba lubić takie cyniczne osobistości jak nasz szeryf, wtedy troche do pogadania by było...pamiętacie jak sobie z Blondynem dowcipy opowiadali? Twisted Evil

desertrat · Wysłany: Śro 0:17, 24 Sty 2007 Temat postu:

No właśnie niby nie sztuka zagrać czarne charaktery a aktorom w RoS się to udało znakomicie ale podkreślam jeszcze raz - doceńcie Opata !!! (czy ktoś wie dlaczego go nie ma w 3 serii)

Las romański · Wysłany: Czw 11:52, 25 Sty 2007 Temat postu:

Tak, tak...Błyskotliwy, inteligentny, dalekowzroczny szeryf... tak pobłażliwy dla Guya... Z poczuciem humoru...

Co się tyczy Hugona, jest to genialna postać drugoplanowa. Kto wie, czy nie najtrafniejsza... Istne uosobienie Kościoła tamtych czasów...

Shocked

desertrat · Wysłany: Czw 13:10, 25 Sty 2007 Temat postu:

No cóż czy uosobienie kościoła tamtych czasów to jako religijny fanatyk(za takiego mnie uważają) nie do końca się zgodzę że Kościół w średniowieczu to sami chciwcy i inkwizytorzy.Tamta epoka to przecież tez czas rychłej odnowy franciszkańskiej i dominikańskiej

Las romański · Wysłany: Czw 20:13, 25 Sty 2007 Temat postu:

Dobrześ napisał... ODNOWY...ale to myśl XII- XIII wieczna, ta odnowa. Ten renesans. W czasach romańskich kościół był romański i słusznie trza go było odnowic Laughing

desertrat · Wysłany: Czw 20:35, 25 Sty 2007 Temat postu:

Na pewno Kościół wiecznie musi się odnawiać, co tacy jak Hugo już w nim nie grali pierwszych skrzypiec.Z resztą chyba świetnie oddaje to dialog z odcinka The prophecy

Abbot Hugo de Rainault: Have you no respect for the church, villain?
Robin Hood: Not while you're in it.

Las romański · Wysłany: Czw 22:10, 25 Sty 2007 Temat postu:

Zwalilibyśmy tą dyskusję na zupełnie boczny tor... W czasach romańskich kościół niósł cywilizację, skupiał władzę. Miał wiele ważnych- pozaduchowych znaczeń. Kościelni byli klasą, warstwą, w kościele robiło się kariery. A Hugony...hugoniły się. Morgwyn of Ravenscar...

Ailleann · Wysłany: Czw 23:09, 25 Sty 2007 Temat postu:

Proponuję rozpocząć dyskusję, bo robi się ciekawie, ale proszę, załóżcie oddzielny temat, dobrze?

desertrat · Wysłany: Pią 16:45, 26 Sty 2007 Temat postu:

Och nie wiem czy dyskusja o kościele w średniowieczu(czy o kościele w ogóle) to dobry pomysł.Moje doświadczenie mówi że takie dyskusje kończą się zwykle mało sympatycznie.

Las romański · Wysłany: Pią 20:34, 26 Sty 2007 Temat postu:

No pewno, że tak!!! Nie kończą się sympatycznie... A swoją drogą...ciągle "lubię" Hugona, sceny z nim są git. Na przykład pierwszy odcinek pierwszej serii, kiedy licytują się z de Belleme o Marion...Mistrzostwo świata.