Sherwood/Maskarada/Wrota światów - Tomasz Pacyński

May morning

Wczoraj przypadkowo natknęłam się na trylogię Tomasza Pacyńskiego - podam linki, z opisami książek:

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Brzmi zachęcająco Smile

Przymierzam się do zakupu, bo z recenzji wynika, że warto. Jednak mimo wszystko chciałabym żeby było tam duzo o samym Robinie, bo to w końcu moja ulubiona postać z bandy Smile

Aha - pod zdjęciem pierwszego tomu, jest link do przeczytania fragmentu.

Nick_T · Wysłany: Pon 1:09, 18 Wrz 2006 Temat postu:

Nie daj się nabrać - to straszne badziewie.
A sam Robin nawet się tam nie pojawia.

Za to Much zostaje przywódcą banitów i kochankiem Marion, a na koniec okazuje się eksperymentem genetycznym i czyms pośrednim między Neo a Wiedźminem.

Książka roi sie od nielogiczności fabularnych, technologicznych i wszelkich innych.

Nie warto.

A'propos bzdur- proponuję Szybki konkurs wiedzy o średnowiecznym uzbrojeniu:

W "Sherwood" Pacyńskiego pojawia się "zabójczy" wynalazek - kusza strzelająca podkalibrowymi bełtami (kusza strzela czymś w rodzaju normalnego, czy trochę pogrubionego bełtu, który zaraz po wystrzeleniu się rozpada, uwalniając ze środka cieniutki penetrator). Kto potrafi powiedzieć, dlaczego taki "patent" nie ma kszty sensu?
Dla zwycięzcy przewidziana nagroda! :-)

eRemita · Wysłany: Wto 10:57, 02 Sty 2007 Temat postu:

Nick_T

Mam odpowiedź, niekoniecznie poprawną - bo bełt to nie wariacja nt. strzały PATRIOT? Smile

+ opór powietrza + przyspieszenie + materiał + diabli-wiedza-co?

A co do SHERWOOD Pacyńskiego. Mam 2 tomy, przeczytałam je conajmniej 2 razy... i jakoś nie mam ochoty sięgnąć po reszte. Niby czuło się klimat w I tomie przez jakies 30 stron. Serce mi drżało że ktoś "piszący" również dostrzegł "poprawność" wersji przedstawionej przez spolke Carpernter&Sharp. Ale opcja, ze Much jest wodzem i teges teges z Marion jakoś mnie odrzuciła. NO i te eksperymenty druidzkie... No po prostu sie to w głowie nie mieści [i nie chodzi tu o moj mózg...] Zalatywało mi to Archiwum X zmiksowanym z GWIEZDNYMI WROTAMI. Takim wersjom mowimy stanowcze NIE. Smile

eRe

Nick_T · Wysłany: Wto 20:12, 02 Sty 2007 Temat postu:

dirk5 · Wysłany: Pon 2:30, 28 Sty 2013 Temat postu:

Z entuzjazmem zakupiłam, zasiadłam do czytania... i entuzjazm co stronę się ulatniał Rolling Eyes

...

Nie podobały mi się jakoś wizje Autora (choć podobało mi się, że i dla niego "RoS" kończył się ewidentnie na Czarnym Robinie... Jestem pod tym względem nieco niepoprawna politycznie i dopiero to forum skłania mnie, by jednak się przemóc i obejrzeć trzecią serię Embarassed

).

Boleśnie czytało mi się o tym, że Robin w ogóle nie kochał Marion, traktując ją wyłącznie jako zdobycz cenną ze względów prestiżowych, miłe połechtanie własnego ego.

Wizja Nasira jako cyborga-maszyny do zabijania też mnie odrzuciła, bo ja wielce pozytywnie postrzegam tego bohatera.

No i Much i Marion Surprised

?! Na Trygława i Swaroga, tego już nie dałam rady zdzierżyć. Im bardziej akcja posuwała się do przodu, tym dalsza była mi od klimatu serialu i tym bardziej mnie odrzucała.

Drugiego tomu już nie kupiłam. Choć mam jednego kumpla, który usiłował mnie przekonać, że nie jest tak źle. Ale on nie jest maniakiem Wink

.

Taki odbiór miałam kilka lat temu. Książka odrzuciła mnie skutecznie na... o rany Surprised

! 12 lat!!! To jest to "kilka lat temu" Embarassed

.

Teraz się zastanawiam, czy raz jeszcze nie dać jej szansy, starsza pani już ze mnie, mniejsza idealistka, pogodziłam się z faktem że - co tu kryć Rolling Eyes

? - rzeczywiście chyba bije po oczach, że Marion kocha bardziej... Może teraz byłoby łaskawiej Confused

?...

Hound of Lucifer · Wysłany: Pon 10:10, 28 Sty 2013 Temat postu:

No właśnie, mimo iż książka inspirowana RoS, to opinie o niej mnie zniechęciły do zakupu. Autor chyba jednak trochę za bardzo popuścił wodze fanazji, na dodatek im dalej, tym coraz gorzej... odpuszczam.
A do obejrzenia trzeciej serii gorąco namawiam! Czy nigdy jej nie oglądałaś? Jeśli tak, to tym bardziej proponuję się przemóc Wink

dirk5 · Wysłany: Wto 1:33, 29 Sty 2013 Temat postu:

Hound of Lucifer · Wysłany: Śro 9:18, 30 Sty 2013 Temat postu:

Ten serial to fenomen - chyba rzadko kiedy tak duża grupa osób jest aż tak uprzedzona co do części serialu Wink

Na dodatek istotnej części - równo połowy!
Mam nadzieję, ze jednak obejrzysz 3. serię i Ci się spodoba Smile

dirk5 · Wysłany: Pią 23:27, 01 Lut 2013 Temat postu:

Hound of Lucifer · Wysłany: Sob 20:15, 02 Lut 2013 Temat postu:

Niestety trzeba się rejestrować, żeby przeczytać Wink

dirk5 · Wysłany: Pią 1:41, 08 Lut 2013 Temat postu:

Hound of Lucifer · Wysłany: Sob 0:24, 09 Lut 2013 Temat postu:

Aż się zarejestruję, skoro jest aż kilka stron do przeczytania Wink

Yseult · Wysłany: Pią 8:51, 08 Sie 2014 Temat postu:

Na tę pozycję też napatoczyłam się w bibliotece, ale opis z tyłu książki mnie nie zachęcał. W końcu za którymś razem jak już nie znalazłam nic ciekawszego wzięłam to coś. Na początku czytało się nawet dobrze, ale im dalej w las tym było gorzej. Z trudem dotarłam do końca pierwszej książki. Po dwie pozostałe na pewno nie sięgnę. Cieszę się, ze nie wydałam na nią kasy…

Much w roli zdegenerowanego przywódcy bandy, będącego efektem nieudanego eksperymentu druidów, to dla mnie za duże przegięcie.

Bardzo przedmiotowe potraktowanie Marion jako trofeum Mucha- obrzydliwe i wkurzające

A pojawienie się medyka/maga (któż to wie co to miało być???)…Coperfielda? Myślałam, że sobie w łeb strzelę…

I tak mogłabym wymieniać dalej….

Drażni mnie jeszcze jedna rzecz w tej książce. Nadużywanie słowa na k…, które raczej w średniowiecznej Anglii nie miało prawa funkcjonować Wink

(nawet jeśli wziąć to jako odpowiednik powiedzmy użytkowy, nie znaczeniowy angielskiego słowo na f.. to tutaj pierwsze wzmianki pojawiają się w XV w.). Nie należę do osób świętoszkowatych i potrafię sobie ulżyć w chwilach negatywnego uniesienia emocjonalnego (czyt. wściekłości), i nie twierdzę, że przekleństwa w filmie czy literaturze nie mogą się znaleźć. Mają prawo bytu powiedzmy w wyważonych ilościach, aby coś zobrazować. Ale są granice dobrego smaku i tu zostały one przekroczone. Tutaj to po prostu nie pasuje. Uważam, że autor poszedł na łatwiznę… można było poszukać w historii języka i znaleźć coś bardziej odpowiedniego…. Mnie to razi. Dla porównania uważam, że świetnie zostało to ogarnięte w RoS- oczywiście serial był skierowany do młodej widowni i nie mógł zawierać twardych przekleństw. Zresztą w latach 80-tych filmy też nie zawierały tylu przekleństw co dzisiaj – znak czasów można rzecz. W RoS są używane takie zwroty God’s teeth, czy God’s legs i to się świetnie wpisuje w całość.

Podsumowując: NIGDY WIĘCEJ!!!!

Owain ap Cymru · Wysłany: Wto 11:34, 19 Sie 2014 Temat postu:

A właściwie ro kiedy się to fuck pojawia? Kojarzy ktoś kiedy zaczęto tak przeklinać? Już Zygmunt August mawiał, że "więcej już na swoje kurwy wydałem", gdy pytali go o jakieś duże sumy ze skarbca królewskiego.

Yseult · Wysłany: Śro 19:14, 20 Sie 2014 Temat postu:

Mówisz, masz, tak na szybko. F... najwczesniejsza wzmianka pisana w XVw. (1475r) choć podejrzewa sie, ze moglo byc uzywane wcześniej a k.... z języka prasłowiańskiego, więc Zygmunt August mógł je uzywać Smile